Veolia s'engage à rendre ses sites web accessibles conformément à l'article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.
Cette déclaration d'accessibilité s'applique au site https://www.kyrnolia.fr.
Établissement de cette déclaration d'accessibilité :
Cette déclaration a été établie le 11 juillet 2022.
Etat de conformité :
Le site https://www.kyrnolia.fr est en conformité partielle avec le référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA), version 4.1 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.
Résultats des tests :
L'audit de conformité du site réalisé en interne révèle qu'en moyenne 75.3% des critères du RGAA version 4.1 sont respectés.
Critères non conformes :
- Critère 1.1. Chaque image porteuse d'information a-t-elle une alternative textuelle ?
- Critère 1.2. Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d'assistance ?
- Critère 1.5. Pour chaque image utilisée comme CAPTCHA, une solution d'accès alternatif au contenu ou à la fonction du CAPTCHA est-elle présente ?
- Critère 1.6. Chaque image porteuse d'information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
- Critère 3.1. Dans chaque page web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée?
- Critère 3.2. Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
- Critère 3.3. Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d'interface ou les éléments graphiques porteurs d'informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?
- Critère 5.1. Chaque tableau de données complexe a-t-il un résumé ?
- Critère 5.3. Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
- Critère 5.7. Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d'associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers)?
- Critère 6.2. Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
- Critère 7.1. Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d'assistance ?
- Critère 7.5. Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d'assistance?
- Critère 8.2. Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié ?
- Critère 8.6. Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent?
- Critère 8.9. Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
- Critère 9.1. Dans chaque page web, l'information est-elle structurée par l'utilisation appropriée de titres ?
- Critère 9.2. Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
- Critère 10.1. Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l'information ?
- Critère 10.4. Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu'à 200%, au moins (hors cas particuliers)?
- Critère 10.7. Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
- Critère 10.9. Dans chaque page web, l'information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
- Critère 10.11. Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans avoir recours à la fois à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256px ou à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers)?
- Critère 10.12. Dans chaque page web, les propriétés d'espacement du texte peuvent-elles être redéfinies par l'utilisateur sans perte de contenu ou de fonctionnalité (hors cas particuliers) ?
- Critère 11.1 Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
- Critère 11.2 Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
- Critère 11.9 Dans chaque formulaire, l'intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?
- Critère 11.10. Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
- Critère 11.11. Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
- Critère 11.13. La finalité d'un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l'utilisateur ?
- Critère 13.9. Dans chaque page web, le contenu proposé est-il consultable quelle que soit l'orientation de l'écran (portrait ou paysage) (hors cas particuliers)?
Technologies utilisées pour la réalisation du site :
- HTML5
- CSS3
- SVG
- JavaScript
- ASP .NET (C#)
Les tests des pages web ont été effectués avec ces combinaisons de navigateurs web et lecteurs d'écran :
- Chrome/NVDA
- Chrome/VoiceOver
Outils pour évaluer l'accessibilité :
- Lighthouse
- Wave evaluation tool
- NVDA
- VoiceOver
- Assistant RGAA
Pages du site ayant fait l'objet de la vérification de conformité (case vide pour la page d'accessibilité qui n'existe pas encore) :
Retour d'information et contact
- Si vous n'arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de https://www.kyrnolia.fr pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.
- Envoyer un message en utilisant le motif "autre demande"
Voies de recours
Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant.
Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d'accessibilité qui vous empêche d'accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n'avez pas obtenu de réponse satisfaisante.
